Tu étais dans le même service, avec les mêmes médecins? Parce que quand ils catalogué un truc dans un dossier parfois c’est dur de les faire revoir leur copie…
En maternité j’ai eu droit à l’encas à la remontée en chambre même à 3H du mat qui était bienvenue. Puis petit déjeuner (jus d’orange chocolat tartines viennoiserie) que je n’ai pas plus finir après 3 mois de régime diabète gesta mon estomac a fait 
dès le début du chocolat après le jus d’orange… la suite a été légère et c’est ma famille qui a fait le ravitaillement.
Hospitalisation pour l’opération de mon hernie à l’ancien emplacement de mon anneau, en clinique pas mieux… j’avais pas de directives spéciales mais c’était ultra light, mais bon ça allait vu que ça touchait le ventre j’avais pas très faim sauf le dernier jour où là idem j’ai été ravitaillée de l’extérieur.
Beni soit-il.
Lors de ma dernière hospitalisation (pour mon poumon), j’ai eu droit à un régime sans sel.
Par contre j’avais droit à tout le sucre du monde 
Certains jours on m’a quand même apporter les plats avec du sel, un jour on a carrément oublié mon repas.
Dans tous les cas, je parle avec eux, pour comprendre pourquoi tel ou tel traitement.
@anon67814610 Est-ce que tu leur as demandé pourquoi tu as ce régime spécial ?
Non, c’était il y a 15 ans, je pesais 116 kg. Un régime hypocalorique n’a qu’une seule fin. Tous les autres régimes qu’on m’a imposés (sans sel, sans sucre, sans résidus, hypokaliémique, hypoprotidique), je les ai bien compris et ils m’ont bien été expliqués, sauf ce control 1400kcal.
Enfin bref, c’est du passé, mais comme je réfléchis à comment arrêter de grossir en ce moment, je repense à tout ce qui m’a fait grossir (et il y en a des causes) et je crois que j’ai sous-évalué l’importance de ces régimes imposés.
Dans le même genre connerie médicale à incidence (indirecte) sur mon poids, il y a ces « vacances » en centre dont je ne voulais pas à 12 ans et qui m’ont été imposées, le corps médical insistant lourdement auprès de mes parents, dans un centre pour enfants malades comme moi qui se situait dans un lieu adjacent à un centre pour enfants obèses : moqueries des camarades qui me disaient que je m’étais trompée de service et que j’aurais dû être avec les obèses… c’était infernal. Et pourtant, je faisais 65kg pour 1m62…
J’y ai eu droit au centre comme le tien, bon clairement j’avais 12 ans, 100 kilos… mais avec nous en grande majorité des obèses, il y avait des anorexiques et certains qui avaient la mucovicidose… je n’ai jamais compris le lien…
Moi c’était au centre Hélio-marin de Roscoff, et toi ? J’étais en nephrologie. Beaucoup de jeunes avec mucoviscidose pris en charge là-bas, mais ils étaient au centre de l’hôpital, nous on était avec les obèses dans un bâtiment à l’écart, à quelques kilomètres.
J’y ai passé un été pour perdre du poids, en 1991, j’avais 14 ans. Le batiment à l’écart s’appelait le Laber. C’est là que j’ai eu mes 1ers petits copains lol Ils promettaient une perte de 4 kg par mois, donc 8 kg sur l’été, moi je n’ai perdu que 4 kg alors les médecins m’ont accusé d’avoir triché et d’avoir mangé lors de mes sorties. Ma première grosse déception !
Le Laber, ha ça me parle vaguement ! Pires vacances de ma vie. La néphro était au RdC et les obèses au 1er, en fait que j’y repense. En 1997. Ils vous ont amenés à ArmoriParc ? Au centre, j’y ai passé 2 semaines, c’était des séjours de 3 semaines mais j’avais lutté pour n’y aller que 2 semaines. J’ai cherché sur Google Maps au Laber ce bâtiment, pas trouvé.
Non pas été dans ce parc. Pas étonnant le laber n’appartient plus au CHM, il y a un centre de recherche maintenant je crois, ou alors c’est abandonné… Les obèses étaient au 1er et 2ème étage ou laber 2 et laber 3, les plus vieux au 1er étage et les plus jeunes au 2ème. La néphro au RDC ou Laber 1, mon 1er flirt y était…
Il y a un groupe Faceboo : Redirecting...
Rhooo les photos, merci, je me souviens particulièrement de cette entrée en sous-sol. Et des posters star club dans les chambres, mdr. Tu as des bons souvenirs de là-bas, donc. Moi, que des mauvais. Ma copine de chambre était peut-être la seule sympa.
Je vois dans les photos qu’il y avait un château dont je n’ai aucun souvenir ou alors très vague. J’ai vu ce château sur Google maps donc je sais localiser. Avec l’espèce de kiosque à musique qui commence à ressurgir de ma mémoire, facilement trouvable.
Moi j’étais à la combe, à senones dans les Vosges.
Sauf que nous, on devait théoriquement rester l’année ou au moins jusqu’à Noël, cela dépendait de la perte de poids souhaitée. Perso, je ne suis restée que jusqu’à fin janvier me semble-t-il, j’ai fait une dépression à ne plus pouvoir manger ni dormir.
J’y étais mal.
Des bons souvenirs : mes 1ers flirts, savoir que je pouvais plaire alors qu’on m’avait appellé gros cul jusque là, l’esprit colo d’ado, découverte de nouvelles chansons…
Et les moins : j’ai été malade une partie du temps, j’ai perdu moins de poids que la moyenne et on m’a accusé de tricher alors que je suis la seule à pas avoir tricher.
Oui à l’entrée il y avait un chateau puis une grosse pente vers le bâtiment impossible à monter en pédalant quand on revenait de balade à vélo… Plein d’histoires qui tournait autour des possibles fantomes qui y vivaient …
Oui moi comme j’étais dialysée en restriction hydrique, crevant de soif j’ai pris de l’eau à la fontaine et une peste m’a balancée alors que tout le monde trichait. Même style. J’ai lu un type qui était au Laber 1 en 97 (peut-être pas l’été ?) et qui vit à un jet de pierre de chez moi. Mais je ne me souviens pas de lui.
Je me souviens des infirmières qui faisaient des prises de sang d’alcoolémie en pleine nuit sur ceux qui revenaient de ville. Ambiance…
L’infrastructure était super vieillotte déjà en 97.
Récemment: un médecin qui m’engueule car j’ai fait de la compulsion alimentaire et donc je suis devenue obèse!!!
Je suis obèse oui.
Grâce à la compulsion alimentaire: je suis et je reste en Vie!!!
En 2020: je suis toujours vivante!!!
Je n’aurais pas fait de compulsion alimentaire que je me serais réfugiée dans une addiction autre?..
Mon médecin traitant connait les maltraitances auxquelles j’ai dûes faire face au quotidien et avec quelle intensité !
C’est facile à dire de changer de médecin!!!
Ils sont en burn out total avec refus de prendre de nouveau patient dans leur clientèle car en sous effectif question médecin par rapport à la population qui est énorme!!!
En 2020, j’ai compris que, à trop parler: je dérange!!!
- Je dérange le système de soin!!!
- Je dérange aussi le commissariat qui savent : les maltraitances dans les hôpitaux depuis au moins 15 ans si ce n’est plus!!!
Le commissariat n’est pas pour à devoir fermer les yeux là dessus!
Mais « la Loi du Silence des dirigeants » est là de façon non officielle à faire du: - « comme si cela n’existerait pas. »
Les fonctionnaires du commissariat veulent faire leur job pour assurer la sécurité et la protection comme lorsqu’ils ont commencés leur étude pour…
La réalité est que l’officiel et l’officieux ne sont pas du tout équivalents!!!
Et la Réalité du Terrain est dure à faire face!!!
La sécurité et la protection ne peut pas être partout et au même moment et sur la durée!!!
Soit depuis avant 2000?..
Vue que depuis 2000 voir avant: le burn out des français va crescendo et crescendo!!!
Répercussion de masse du burn out général sur:
- l’« entreprise de l’Etat » de la santé, de celle de la sécurité et de la protection.
Question administratif: il doit y avoir des freins ou obstacles pour que les dirigeants depuis avant 2000, continuent cette politique où les gens qui dérangent sont:
- « des gens qui dérangent »!!!
Et donc il faut que « l’être humain »/« citoyen »/« dossier à traiter » soit statué d’après: - « son dossier à traiter »!!!
Pour que à la finale: il ne soit plus en mesure « à déranger l’opinion publique », et de là à devoir faire face au:
« - quand dira t’on?.. »
« Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire!!! »
Imposer la Loi du Silence par quelque façon qu’elle soit!!!
Repousser les problèmes à traiter pour « demain » et repousser, et repousser…
Ou bien:
Faire abstraction de problèmes à traiter.
Et donc: neutraliser le risque du « quand dira t’on ?.. » dans la case:
« - dossier à: mettre à l’écart ».
Et donc porte ouverte au citoyen qui refuse à connaître de l’insécurité de la non protection à connaître alors de la maltraitance non officielle de personnes en burn out totale, soient les personnes qui sont en charge à traiter des dossiers et à « décider » car professionnels de santé.
D’où par exemple: de la diffamation volontaire mensongère de dossier médicaux à l’insu du patient pour les professionnels de santé qui sont en 2020 au poste à - « statuer des dossiers » à remplir des formulaires,…
Ou bien :
Des professionnels de la sécurité et de la protection ou du judiciaire qui:
- dissuadent le citoyen victime à porter plainte.
Tous ont peur que des personnes témoignent et donc de la répercussion du: - « quand dira t’on »?..
En fait, "le Tous " sont: - les dirigeants depuis 2000 voir avant 2000…
Ou bien: - ceux qui exécutent les politiques de dirigeants et se doivent de la fermer eux aussi, car risque pour eux: de représailles professionnelles?..
Lisez « la Bête Humaine » de Zola.
Je crois que cela parle du même sujet mais pour une autre époque.
En quoi et pourquoi des médecins sont « au dessus des lois » car inertie au commissariat à accepter à me dire à comment obtenir l’aide juridictionnelle depuis 2014?..
J’entends de professionnels au commissariat, un:
- « c’est peine perdue »!
Il vaut mieux rester zen!!!
Et alors je repense à Simone V-eil qui savait faire:
- du self contrôle!!!
Soit le devoir de mettre de l’eau dans son vin… d’après une ancienne expression des français…
Tout comme ceux qui en sortant de la seconde guerre mondiale ont dû apprendre à leur dépend, la politique du:
- « apprendre à se taire ».
Car toutes les vérités ne sont pas en capacités pour le grand public à être prise en compte pour du Vrai…, à être entendue, …
Oui: des Vérités font peurs.
Oui: il faut apprendre à se taire à son dépend pour pouvoir rester en Vie.
Il n’empêche que récemment, en 2020:
Mon médecin traitant voulait effectuer de la diffamation volontaire sur mon dossier médical car:
« - il n’avait pas le temps sinon à s’occuper de mon « cas ». »
En réalité: douleur narcissique aussi pour des professionnels de la santé comme quoi ils ne sont pas à jour sur le s avancées des sciences médicales.
D’où égo, narcissisme mis à l’épreuve pour un professionnel de la santé depuis 15 ou 20 que en 2020: c’est sa patiente à lui, qui l’instruit sur des symptômes, des maladies où il n’avait pas pu être instruit depuis son diplôme par faute de temps et non faute de volonté.
Je lui ai remontée les bretelles à vouloir effectuer de la diffamation sur mon dossier médical.
Je lui ai demandée à ce qu’il s’explique sur la pathologie sur laquelle il voulait que je sois statuée et le « réel ».
Il était piteux.
Il était honteux.
J’ai compris alors l’impact de l’expression:
"- diviser pour mieux régner!!!
Une politique que Napoléon aimait bien.
Et qui c’est déjà montrée efficace pour ce dirigeant là (je crois).
Les professionnels de la santé sont en burn out.
Idem pour les personnes du la sécurité et de la protection.
Pour le judiciaire: je le crois aussi.
A quoi bon déposer plainte?..
Ceci pour obtenir à la finale: une feuille A4 de façon hypothétique à terme d’un procès qui statue le statut de victime à l’un et de mise en cause comme accusé pour l’autre?..
Ou bien d’un: « non-lieu » …
Et si réparation effective: alors montant à la valeur de cacahuètes.
Et ceci suites à des années de débats judiciaires et donc d’énergie, pour des cacahuètes à la finale… avec des ressentis d’avoir été bafoués et des résultats de portes ouvertes ou délinquants et criminels à perdurer…
Pourquoi burn out des professionnels?..
Non valorisation de ces professions là = à quoi continuer pour eux à être professionnels si pas de reconnaissance effective en retour?..
Avec surcharge de travail crescendo et crescendo comme si cela devrait être du « normal » pour un citoyen non fonctionnaire dans le secteur de la santé, de la sécurité, de la protection.
Avec limitation à former des professionnels dans ces secteurs là car dépenses pour l’état de plus pour les dirigeants depuis avant 2000.
Avec aussi pour les professions moins pris en charge par la CPAM, à devoir faire face à des impayés de 30% environ, lorsque j’avais fait des remplacements en 1999-2000.
Toutes les personnes âgés ne sont pas en capacités à payer.
Les femmes âgés étaient des mères au foyer pour la plupart.
Et donc: sans retraite pour leur période de vieillesse.
Ex:
-
maintenant: les médecins sont payés à l’acte médical, l’acte prescrit, et plus du tout au concept de : « soigner pour de vrai et à moindre effets secondaires médicaux ».
-
les médecins voient leur activités professionnelles avoir évolué et dans le mauvais sens!!!
Ils ont fait des études pour la santé, ils se sont investis pour aboutir à un diplôme, ce sont des professionnels narcissiques qui ont besoin de reconnaissance car ils ont fait des études à s’investir d’eux même dans le but de: -
soigner… quitte à faire des heures sup, et sup et sup… pour: soigner!
-
EN 2020: ils sont ulcérés à constater que le patient ne vient plus pour être soigné d’après le savoir de son médecin traitant ou de son spécialiste.
Le patient arrive maintenant pour demander la prescription de tel acte ou tel autre… -
les médecins ne se sentent plus reconnu pour leur « savoir scientifique » à pouvoir soigner d’après leur diagnostic à eux.
La société à évolué.
Les nouvelles générations ont été instruites sur les sciences.
Les médecins de la génération « autre », la génération d’« avant » se sentent « bafoués » et ulcérés à devoir remplir des pages de formulaires adminstritatifs alors qu’ils n’ont pas fait d’étude pour être du secrétairiat médical mais des professionnel de santé.
- les médecins en 2020 sont payés à l’acte prescrit et cela: pour des « cacahuètes » considérés aux heures sup qu’ils font en cas d’urgence…
Et aux concept où :
« - la politique actuelle » n’est plus de soigner !!!
Mais de: - rembourser les dettes de l’état français de quelques façons que cela soit et donc de prescrire des actes inutiles « pour soigner » car utiles question finances pour les dirigeants français, et actes inutiles pour soigner pour de vrai le patient… …
Les professionnels de la sécurité , de la protection, se sentent bafoués aussi!!!
Combien de mois de salaire où ils ne sont pas payés et où ils ont obligation de travailler pour autant pour assurer de :
-
l’ordre Public?..
-
« Diviser pour me régner!!! »
Lorsque j’avais eu mon diplôme: sensation d’avoir été bafouée par l’Etat Français!!!
Avoir payé aussi des études pour à la finale comprendre qu’il faut se reconvertir pour gagné son blé!!!
J’ai fait le choix suite à des années de remplacements en France à:
- ne pas volontairement m’installer comme professionnel de santé!!!
Travailler oui mais en contre partie à être payé et non sur-exploité et bafoué!!!
Gérer les problèmes de santé des citoyens et celles de la sécurité: OK.
Beaucoup voudraient travailler et se sentir utiles!!!
Mais lorsque je constate maintenant le concept du:
- " A chacun sa merde".
Oui: c’est le résultat depuis au moins 2000 de politiques successives qui aboutissent à des actes de maltraitances quotidiennes sur des patients avec motus clausus pour les médias à parler là dessus de la crise burn out qui se traduit par des maltraitances médicales devenues « quotidiennes » aussi…
Burn out et il faut arriver à gagner son blé à la fin du mois pour pouvoir aussi manger, payer les charges et payer les impôts…
Le concept du non-droit est là.
Et cela : les dirigeants devraient ouvrir leurs oeillères plutôt que de fuir les professionnels de santé avant la pandémie par un:
- " je n’ai pas le temps"!!! dit sur un ton sec et défensif!..
Soit: des sommes déversées et déversées pour la pandémie.
Avant la pandémie: c’était le devoir de réparation des dettes de l’Etat français qui se compte en milliards…
Soit pas de sous déversés au professionnels de santé en burn out total.
Pour ma part: je voudrais que les corruptions financières soient prise en compte, et traiter selon les lois françaises qui l’interdisent de façon officielles.
J’aspire à ce que l’officielle question Lois votées deviennent de l’officieux.
Les politiques d’avant 2000 à 2020 à faire du tape à l’oeil:
- Refus pour beaucoup à devoir être bafoués et que cela perdure.
Volontés que cette politique de non-droit pour certains et de tout droit pour d’autre à dire ceux qui se sentent en capacités à ignorer la loi: oui, volontés que les lois votées jusqu’alors soient appliquées pour ceux en quoi elles ont été votées.
Histoire à dissuader à d’autres à continuer à faire de même!!!
Histoire de ce fait à éviter que les dettes de l’état français continuent, continuent et continuent et aux citoyens lambdas de payer ce que des professionnels dirigeants n’osent pas y travailler là dessus aussi!!!
A dire que: 2020 héritages de politiques successifs depuis 30 ou 40 ans au moins où à pourquoi les dettes de l’état sont de telles ampleur?..
Cela ne sert à rien de proposer de nouvelles lois si déjà celles qui sont pré-existantes, ne sont pas appliquées!!!
Et donc: actées!!!
Et donc: mises en application.
Cela ne sert à rien de faire des « vidéos discours à la population française » s’il ne s’agit plus de dialogue mais de monologue.
Il existe de la défiance et non plus de la confiance face à ces politiques successives depuis avant 2000.
Cela ne sert à rien de diriger selon des statistiques tapes à l’oeil!!!
C’est la réalité du terrain à prendre en compte!!!
Et donc se baser sur du Réel!
Et non via du Virtuel!!!
Ni de la Pub tape à l’oeil.
Car pour qu’il existe un tel décalage de concept du réel: est ce que les statistiques de dirigeants ne sont pas faussées à leur insu?..
En quoi il est difficile pour des personnes dirigeantes à effectuer in vivo des stages de métiers différents pour qu’ils soient instruits sur la base de la pyramide à gérer???
Et donc: la base de la société actuelle?..
Simone V-eil avait été ouvrière à Renault pour découvrir l’économie de base de la France.
Elle avait demandé aussi à découvrir d’autres professions.
Quand on le veut: on le peut!!!
Le:
- il n’y a qu’à postuler au trottoir d’en face pour trouver du travail…
Au dirigeant: faites un stage comme celui d’un apprenti et donc: in vivo.
Allez déjà faire des stages (avec ou sans vos caméras vidéos pubs) pour vous instruire POUR DU VRAI: sur le terrain.
Faite comme Mme Simone V-eil.
Allez sur le terrain par vous même et non via une équipe dirigées pour…
Découvrez par vous même et aux français qui formeront le ou les dirigeants sur le terrain: ménagez leur Ego été leur Narcissisme.
Ne pas ajoutez de l’huile sur le feu.
Essayer de s’unir pour savoir établir un diagnostic économique sur du terrain, sur du réel et non sur des contacts hauts placés totalement décalés avec le Réel de 2020.
Commencer par exemple à:
- l’ANPE/Pôle Emploi.
Soit le concept où il faut postuler pour avoir du chômage si plus salarié au bout de ?.. mois., etc…
Pour ma part; j’ai interdiction à conduire car je fais maintenant de l’épilepsie.
Résultat: la fonctionnaire de l’ANPE / Pôle Emploi, exigeait que je postule à l’opposé de ma région et que je postule à un job où je dois conduire un véhicule alors qu’elle sait que j’ai interdiction de conduire!!
Réponse de la fonctionnaire de l’ANPE/Pole Emploi:
" je m’en fou!
Je suis payée pour vous proposer du travail.
C’est tout!
Que vous provoquiez un accident ou bien que vous en ayez un: ce n’est pas mon problème"!!!
Ton agressif de la fonctionnaire suite à sa provocation…
Fonctionnaire en burn out aussi.
Pourquoi cette politique là?..
Pourquoi proposer une offre d’emploi qui est à l’opposée de ce que le demandeur d’emploi est apte pour?..
Est-ce pour:
- Dissuader les français à rester inscrits à l’ANPE / Pôle Emploi?..
Pour que les statistiques de l’ANPE / Pôle Emploi « baissent »?..
Cette politique irresponsable, à quoi elle aboutit et à qui elle est utile?..
DES DEMANDEURS D’EMPLOI ONT EXPERIMENTE QU’IL EST INUTILE A ALLER A POLE EMPLOI POUR TROUVER UN JOB …
Ceux qui perdurent sont ceux pour toucher du chômage.
Baisse de statistique à Pôle Emploi d’inscrit comme demandeur d’emploi car tous ne sont pas d’accord à être des réceptacles gratuits à de la provocation et la provocation et de la maltraitance à la finale sur le concept de harcèlement moral…
Est ce que des dirigeants connaissent les démarches in vivo dans les ANPE / Pôle Emploi?..
C’est un cercle vicieux.
C’est le chat qui se mord la queue.
Diviser pour mieux régner…
Politique d’autruche par le virtuel.
Peur de stage effectif comme « salarié », « fonctionnaire », « libéral », « auto-entrepreneur », « personnes exclues », '« personnes handicapées », « personnes retraitées » , « personnes demandant l’asile »,…
« La haine attise la haine » avait compris Simone V-eil.
Suite à l’avoir entendu d’un dalaï Lama.
Je suis d’accord à 100 % avec elle!!!
Quand on le veut, on le peut!!!
Si les dirigeants arrêtent la politique de l’Autruche, alors on peut, dialoguer, et de là construire, et ensemble.
A dire avec l’opinion des citoyens et avec l’accord de tout à chacun et fini cette période où les citoyens sont triburèrent de décisions déconnectées avec le Réel.
La confiance ne se rétablie pas en 24H00.
La défiance est le résultat de décennies d’héritages de dirigeants successifs.
Le reconstruction ne peut se faire que:
- avec la volontés de tous.
Soit à l’inverse du: - diviser pour mieux régner.
Et donc: apprendre à chacun à savoir mettre de l’eau dans son vin, à avaler des couleuvres, ceci pour construire le Présent et le Futur Proche.
« Ne pas rajouter de l’huile sur le feu. » en faisant la politique de l’Autruche.
Témoigner: il faut du courage au risque que mon dossier de santé ou de recherches d’emploi ou de ma sécurité soient:
- là.
Oui: l’être humain a des limites!!!
Oui: l’être humain n’est pas exploitable comme un disque dure de nouvelle génération!!!
L’être humain est un être vivant.
Il n’est pas un pion exploitable à merci dans le système industriel de n’importe quel secteur.
Oui: des français veulent travailler!!!
Oui: des français ne peuvent pas travailler suites à des formulaires administratifs dépendants du « bien vouloir » de ceux qui sont en charge à les traiter!!!
Oui: des entreprises françaises vont s’installer à l’étranger!!!
Oui: asphyxier des entreprises à travailler sur le territoire nationale par des charges + impôt + charges +impôt nouveau + … = résultats: c’est professionnels là ont compris qu’il vaut mieux travailler ailleurs que sur le territoire nationale de la 5ème République Française.
Oui: fatigue + colère + épuisement + volontés de soit cogner, soit aboutissement à de la dépression de masse, de la « mort psychique »…
Les confidences de commerçants m’alertent depuis plus de un an que le pays est à:
- fleur de peau…
Un projet pour reconstruire c’est que:
« - avec du simple: on peut faire du compliqué »
Et donc: restructurer de façon plus simple et avec un vocabulaire de 2020 et non du 19ème siècle : les articles de la loi Française!
Cela fera un bien pour que tout à chacun y comprenne quelque chose.
Cela apaisera cette défiance vivace en 2020 à pouvoir re-définir des articles de lois de façon simplistes.
D’après ce que j’ai compris: il existerait des lois qui ne corroborent pas d’autres mais seraient à leurs opposés?..
- « Ne plus se voiler la face »
= arrêter de dire et de faire la pub que la France serait une puissance économique hors pair…
C’est quoi une puissance économique endettées par des milles de milliards je crois?..
Mercis de m’avoir lu.
Si vous le souhaitez, échange là dessus dans « discussions » de ce site là???..
Oui: j’ai été obèse!!!
Et oui: je suis vivante grâce à l’obésité!!!
Et oui: les défis sont grands à faire face!!!
Et oui: il ne peut y avoir d’avancer ensemble que si volontés d’abord à être soudés pour, et non à devoir devenir diviser avec son « à chacun sa merde »…
Comme l’avait compris Napoléon…
« Diviser pour mieux régner »
Et donc: régner, c’est quoi?..
Et construire en restant lucides et soudés, à quoi cela peut aboutir?..
On est dépendant de la ressource de la Nature.
Nous devrions envisager à devenir auto-autonome.
La politique mondialisée est pour les dirigeants narcissiques.
Par pour la population à la base de l’économie.
« Ne pas mettre les oeufs dans un même panier. »
Faire en sorte à ce que nous soyons auto-indépendants et autonomes?..
Arrêter à se comparer selon les avancés ou non de son voisin.
Statuer des buts, des objectifs communs.
Oui: les injustices font mal.
Oui: les héritages des dirigeants depuis avant 2000 conduisent à de la crise économique et financière.
Oui: pour avancer.
Il va nous falloir à nous adapter.
Le passé est passé.
Le passé ne peut pas être modifié.
Le présent peut se construire.
Pas à pas.
Lentement mais sûrement.
A son rythme.
A nous d’établir déjà des objectifs réalistes et réalisables.
Bonjour,
Est ce que cet épisode t’a changé a jamais?
Je me lance dans un témoignage un jour d’été je ne pourrais plus dire quand exactement peut être durant l’été 2010 ou l’été 2011.
J’ai été chez le médecin et le médecin m’a traité de con car moi même je ne m’étais pas rendu compte que j’etais devenu trop gros et gras pour voir mon soldat entre les jambes et voir mes grands pieds.
Il s’exclama ainsi: « alors tu pensais quoi que tu es mince ou normal. Arrête d’être con et de jouer au con. Quand on mange trop le résultat est qu’on devient gros c’est logique non? Arrête de faire le con plus con on meurt ».
Voila en gros ce qu’il a dit comme quoi des années après on s’en rappelle et ça a laissé des traces.
Qu’est ce que vous en pensez la communauté?
Donnez votre avis.
Bonne soirée à tous.
Bonnes fêtes à vous.
Voici mon avis :
Ton médecin outrepasse ses fonctions, je trouve.
Il se comporte comme si vous étiez amis de longue date, c’est choquant. De part ses propos( la façon dont il te rabaisse, les mots employés…) mais également le tutoiement qui n’est pas dû tout professionnel.
Ça me peine et me mavre que les médecins ne soient pas formés à mieux traiter leur patients. Ils sont pour la plupart grossophe, malheureusement. Ils ne comprennent pas le mal que tout ceci peut engendrer. Et ne soignent pas le fond du problème mais juste la surface.
Donc, au final, ça ne sert pas à grand chose à long terme…
Au final il ne m’a plus accepté comme médecin traitant car après je venais en retard au rendez vous un mal pour un bien non?
Mouais…ton histoire me paraît tirer par les cheveux. J’ai un peu, beaucoup de mal à croire à ton histoire. Sans vouloir te vexer.
Il me suivait depuis plusieurs années avec toute ma famille je ne suis pas là pour être comédien et faire pleurer dans les chaumières chacun vient avec une histoire a raconter la plus vrai possible non?
J’avoue avoir aussi un peu de mal à y croire. Jamais un médecin ne s’exprimerait comme ça.